ในการแก้ไขปัญหาการคอรัปชั่ น หัวใจสำคัญนั้นมิใช่การทำอย่างไรให้มีคนดีเข้ามาบริหาร ประเทศ แต่คือการทำอย่างไรให้ผู้เข้ามาบริหารประเทศจะต้องประพ ฤติตัวเป็นคนดีไม่ว่าคนนั้น จะเป็นคนดีหรือไม่ การจะออกแบบระบบให้ทุกคนต้อ งประพฤติตัวเป็นคนดีได้นั้น ก็ต้องอาศัยการตรวจสอบที่มี ประสิทธิภาพ เพื่อจะได้รู้ว่าคนๆ นั้นได้ประพฤติตัวตามแบบอย่ างที่คนดีควรประพฤติหรือไม่ ซึ่งจะทำให้ไม่ว่าใครก็ตามที่เข้ามาบริหารประเทศจะต้อง ประพฤติปฏิบัติให้เป็นคนดี เพราะหากไม่ทำก็อาจจะถูกร้อ งเรียน หรือฟ้องร้อง ซึ่งอาจจะถูกศาลตัดสินให้จำ คุกได้ในที่สุด
นี่คือ “ระบบที่นานาอารยประเทศล้วน ใฝ่ฝัน”
เมื่อมองย้อนกลับมายังประเท ศไทย ประเทศที่มีความฝันตรงข้ามกับประเทศที่เจริญแล้ว เพราะประเทศไทย ไม่ได้อยากได้ระบบการตรวจสอ บที่มีประสิทธิภาพเพื่อตรวจ สอบว่าเงินทุกบาททุกสตางค์ข องประชาชนได้เข้ากระเป๋าใคร มั้ย แต่อยากได้คนที่ดีโดยเนื้อแ ท้ที่ไม่จำเป็นต้องอาศัยการ ตรวจสอบแต่ประการใด นี่คือความฝันของคนไทยจำนวน มาก เป็นความฝันแบบ “ไทยๆ”
เมื่อเกิดการรัฐประหารและมี การ
จัดตั้งรัฐบาลทหารขึ้น ประกอบกับแนวคิดที่ว่า ท่านประยุทธ์เป็นคนดี
และความฝันแบบไทยๆ ที่ไม่ให้ตรวจสอบคนดี การตรวจสอบการบริหารงานของรัฐบาลจึงไม่ได้รับความสนใจอ ย่างจริงจังจากภาคประชาชนแต่อย่างใด
การขาดการตรวจสอบจากภาคประช าชนนั้น ส่งผลให้การทำหน้าที่ขององค์กร
ของรัฐ โดยเฉพาะ ป.ป.ช. ไร้ประสิทธิภาพไปด้วย เพราะ ขาดแรงกดดันจากประชาชน
จริงอยู่ว่า แม้องค์กรของรัฐเหล่านี้ ตามกฎหมายย่อมมีหน้าที่ปราบ ปรามการทุจริต แต่ต้องไม่ลืมว่าการกดดันขอ งประชาชน ก็คือการตรวจสอบการทำหน้าที่ขององค์กรที่ตรวจสอบรัฐบาล อีกทีหนึ่ง ซึ่งหากองค์กรอย่าง ป.ป.ช. ทำหน้าที่ไม่ดีหรือไร้ประสิ ทธิภาพ ก็ย่อมต้องถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงได้
เราต้องไม่ลืมว่าในสภาวการณ์ที่ไม่มีประชาธิปไตย อำนาจเผด็จการนั้นเข้มแข็ง โดยทั่วไปการตรวจสอบการทำหน้าที่ของรัฐบาลทหารโดยกลไกป กตินั้น ก็แทบจะเป็นเรื่องที่แทบเป็ นไปไม่ได้อยู่แล้ว เพราะหากทำหน้าที่ตรวจสอบอย่างแข็งขัน ก็อาจจะถูกนำตัวไปปรับทัศนค ติ หรือสั่งยุบได้โดยง่าย ทั้งนี้เราต้องไม่ลืมว่า อำนาจเผด็จการฟาสซิสต์เหล่า นี้ก็เกรงกลัวประชาชน เพราะหากประชาชนลุกฮือนั่นอ าจจะหมายถึงหายนะของเผด็จกา รทหารเลยทีเดียว ความเข้มแข็งของภาคประชาชน ที่จะหันมาตรวจสอบการใช้อำน าจรัฐหรือการตรวจสอบการทุจริตคอรัปชั่น จึงมีความสำคัญอย่างมากในสถ านการณ์ปัจจุบัน ตัวอย่างสำคัญที่ทำให้เห็นไ ด้ว่า องค์กรตรวจสอบเหล่านี้ไร้น้ำยาอย่างไร ก็คงพิจารณาได้จากทั้งการจั ดซื้อไมโครโฟน ครม. หรือ การที่ตระกูลจันทร์โอชาที่ไ ม่เคยมีประวัติว่าเป็นเศรษฐีมาก่อน ก็สามารถมีทรัพย์สินเงินทอง จำนวนมากได้ คำถามคือ องค์กรเหล่านี้ได้ทำอะไรให้ เป็นที่กระจ่างบ้างหรือไม่ว่าไม่มีการทุจริตคอรัปชั่นเ กิดขึ้น
ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ วิธีการเดียวที่ประชาชนจะรู้ได้ว่าเงินทุกบาททุกสตางค์ ที่รัฐบาลใช้ไปนั้นเป็นไปเพื่อประชาชนหรือไม่นั้น ประชาชนต้องกดดันองค์กรที่ม ีหน้าที่ตรวจสอบให้มากกว่านี้ ถ้าจะกล่าวให้ถึงที่สุดวิธี การเดียวที่จะทำให้เกิดความ โปร่งใส และตรวจสอบได้มากที่สุด เราก็ต้องอยู่ในระบอบประชาธิปไตย เพราะมันคือระบอบเดียวที่เอื้อต่อประชาชนและเอื้อต่อกา รตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐมากที่สุดแล้ว
- บุเรงนอง
นี่คือ “ระบบที่นานาอารยประเทศล้วน
เมื่อมองย้อนกลับมายังประเท
เมื่อเกิดการรัฐประหารและมี
การขาดการตรวจสอบจากภาคประช
เราต้องไม่ลืมว่าในสภาวการณ์ที่ไม่มีประชาธิปไตย อำนาจเผด็จการนั้นเข้มแข็ง โดยทั่วไปการตรวจสอบการทำหน้าที่ของรัฐบาลทหารโดยกลไกป
ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ วิธีการเดียวที่ประชาชนจะรู้ได้ว่าเงินทุกบาททุกสตางค์
- บุเรงนอง
No comments:
Post a Comment